Attorney client privilege as professional right of attorney in the context of European convention on human rights provisions: practice of the European court and Ukrainian realities

Anastasia Litvinova, junior associate of SLA, about the right for attorney client privilege in Ukraine and its protection by the European court.

Source: SLA

Адвокатская тайна как профессиональное право адвокатов в контексте Европейской конвенции по правам человека: практика Европейского суда и украинские реалии

Вопрос международно-правовой защиты прав адвокатов в последнее время приобрел особенную актуальность для Украины. Ведь возможности использования международного правозащитного инструментария весьма широки. Значительным является потенциал Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года.

Предмет адвокатской тайны составляют вопросы с которыми граждане или юридические лица обращались к адвокату, содержание консультаций, советы и разъяснения по поводу решения правовых вопросов, а также другие сведения, полученные адвокатом от его клиента, его представителей, из других источников при осуществлении адвокатской деятельности. Отношения адвоката и его клиента строятся на принципе конфиденциальности, согласно части первой статьи 4 Закона Украины «Об адвокатуре» от 1993 года с изменениями и дополнениями.

Между адвокатом и его клиентом часто возникают доверительные отношения, без существования которых правовая помощь предоставлена бать не может, ведь ее результативность зависит от надлежащей информированности адвоката, которая достигается, в частности, открытостью клиента. В Рекомендациях № R 21-го Комитета министров Совета Европы о свободе осуществления профессиональных адвокатских обязанностей, принятых на 72-й встрече заместителей министров 25 октября 2000 года, указано, что следует прибегать ко всемнеобходимым действиям, направленным на надлежащее обеспечение конфиденциального характера взаимоотношений между адвокатом и его клиентом (пункт 6 принципа І). В Правилах адвокатской этики, одобренных Высшей квалификационной комиссией адвокатуры 1 октября 1999 года, указано, что «соблюдение принципа конфиденциальности является необходимым и наиболее важной предпосылкой доверительных отношений между адвокатом и клиентом, без которых надлежащее предоставление правовой помощи является невозможным» (пункт 1 статьи 9). Адвокату запрещается разглашать сведения, которые составляют предмет адвокатской тайны, и использовать их в своих интересах или интересах третьих лиц (статья 9 Закона Украины «Об адвокатуре»), запрещается требовать от него эти сведения, а также допрашивать его как свидетеля по вопросам, которые составляют адвокатскую тайну (статья 10 Закона). За нарушение профессиональной тайны предусмотрено также криминальную ответсвенность (статья 397 КК).

Правила адвокатской этики различают информацию, которая является конфиденциальной, и информацию, которая составляет адвокатскую тайну. Формами проявления адвокатской тайны в практике Европейского суда является:

  • Конфиденциальность свиданий адвоката с клиентом; В решении по делу «S. против Швейцарии» (S. v. Switzerland), Суд сформировал принципиальное положение о том, что, хотя Европейская конвенция прямо не гарантирует право лица, которое обвиняется в совершении преступления, общаться с защитником без ограничений, это право есть, однако, частью основных требований относительно справедливого суда в демократическом обществе исходя из пункта 3(с) статьи 6 Конвенции;
  • Конфиденциальность адвокатского досье и неприкосновенность его офиса. Решение Европейского суда по правам человека по делу «Нимиц против Германии» (Niemietz v. Germany). Суд отметил что: «…посягательство на профессиональную тайну адвоката может отразиться на надлежащем осуществлении правосудия и, следовательно, нарушить права, которые гарантируются статьей 6 Конвенции. К тому же неминуемая при этом огласка могла оказать негативное влияние на профессиональную репутацию заявителя в глазах как его клиентов, так и общества, в целом»
  • Конфиденциальность переписки адвоката и его клиента Подтверждена во время рассмотрения дела «Кемпбелл против Соединенного Королевства» (Campbell and Fell v. the United Kingdom), в котором заявитель жаловался, что письма к и от его адвоката были открыты и перечитаны персоналом тюрьмы. Заявитель указал, что он был ограничен в контактах со своим адвокатом из-за понимания того что «его корреспонденция может быть прочитана и зафиксирована персоналом тюрьмы». Чтение писем заключенного к и от адвоката, может быть разрешено только в исключительных обстоятельствах, когда администрация тюрем исходя из «разумных причин» считает, что адвокат или его клиент злоупотребляют правом на конфиденциальность переписки, и содержание писем может создать угрозу безопасности мест лишения свободы, безопасности других заключенных или другие опасные ситуации криминальной природы.

Декларируемое Конституцией Украины право граждан на получение правовой помощи (часть первая статьи 59) должно опираться на нормы отраслевых законодательных актов. Лишь при таких условиях, даже невзирая на то, что нормы Конституции и имеют вроде бы прямое действие, провозглашенное Основным законом право будет предоставлено на практике, а не останется декларацией.

Отраслевые законодательные акты, в свою очередь, должны учитывать международный опыт, в том числе и опыт Европейского суда, его решения, и практику.

Источник: SLA

Attorney client privilege as professional right of attorney in the context of European convention on human rights provisions: practice of the European court and Ukrainian realities

Anastasia Litvinova, junior associate of SLA, about the right for attorney client privilege in Ukraine and its protection by the European court.

Source: SLA

Адвокатская тайна как профессиональное право адвокатов в контексте Европейской конвенции по правам человека: практика Европейского суда и украинские реалии

Вопрос международно-правовой защиты прав адвокатов в последнее время приобрел особенную актуальность для Украины. Ведь возможности использования международного правозащитного инструментария весьма широки. Значительным является потенциал Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года.

Предмет адвокатской тайны составляют вопросы с которыми граждане или юридические лица обращались к адвокату, содержание консультаций, советы и разъяснения по поводу решения правовых вопросов, а также другие сведения, полученные адвокатом от его клиента, его представителей, из других источников при осуществлении адвокатской деятельности. Отношения адвоката и его клиента строятся на принципе конфиденциальности, согласно части первой статьи 4 Закона Украины «Об адвокатуре» от 1993 года с изменениями и дополнениями.

Между адвокатом и его клиентом часто возникают доверительные отношения, без существования которых правовая помощь предоставлена бать не может, ведь ее результативность зависит от надлежащей информированности адвоката, которая достигается, в частности, открытостью клиента. В Рекомендациях № R 21-го Комитета министров Совета Европы о свободе осуществления профессиональных адвокатских обязанностей, принятых на 72-й встрече заместителей министров 25 октября 2000 года, указано, что следует прибегать ко всемнеобходимым действиям, направленным на надлежащее обеспечение конфиденциального характера взаимоотношений между адвокатом и его клиентом (пункт 6 принципа І). В Правилах адвокатской этики, одобренных Высшей квалификационной комиссией адвокатуры 1 октября 1999 года, указано, что «соблюдение принципа конфиденциальности является необходимым и наиболее важной предпосылкой доверительных отношений между адвокатом и клиентом, без которых надлежащее предоставление правовой помощи является невозможным» (пункт 1 статьи 9). Адвокату запрещается разглашать сведения, которые составляют предмет адвокатской тайны, и использовать их в своих интересах или интересах третьих лиц (статья 9 Закона Украины «Об адвокатуре»), запрещается требовать от него эти сведения, а также допрашивать его как свидетеля по вопросам, которые составляют адвокатскую тайну (статья 10 Закона). За нарушение профессиональной тайны предусмотрено также криминальную ответсвенность (статья 397 КК).

Правила адвокатской этики различают информацию, которая является конфиденциальной, и информацию, которая составляет адвокатскую тайну. Формами проявления адвокатской тайны в практике Европейского суда является:

  • Конфиденциальность свиданий адвоката с клиентом; В решении по делу «S. против Швейцарии» (S. v. Switzerland), Суд сформировал принципиальное положение о том, что, хотя Европейская конвенция прямо не гарантирует право лица, которое обвиняется в совершении преступления, общаться с защитником без ограничений, это право есть, однако, частью основных требований относительно справедливого суда в демократическом обществе исходя из пункта 3(с) статьи 6 Конвенции;
  • Конфиденциальность адвокатского досье и неприкосновенность его офиса. Решение Европейского суда по правам человека по делу «Нимиц против Германии» (Niemietz v. Germany). Суд отметил что: «…посягательство на профессиональную тайну адвоката может отразиться на надлежащем осуществлении правосудия и, следовательно, нарушить права, которые гарантируются статьей 6 Конвенции. К тому же неминуемая при этом огласка могла оказать негативное влияние на профессиональную репутацию заявителя в глазах как его клиентов, так и общества, в целом»
  • Конфиденциальность переписки адвоката и его клиента Подтверждена во время рассмотрения дела «Кемпбелл против Соединенного Королевства» (Campbell and Fell v. the United Kingdom), в котором заявитель жаловался, что письма к и от его адвоката были открыты и перечитаны персоналом тюрьмы. Заявитель указал, что он был ограничен в контактах со своим адвокатом из-за понимания того что «его корреспонденция может быть прочитана и зафиксирована персоналом тюрьмы». Чтение писем заключенного к и от адвоката, может быть разрешено только в исключительных обстоятельствах, когда администрация тюрем исходя из «разумных причин» считает, что адвокат или его клиент злоупотребляют правом на конфиденциальность переписки, и содержание писем может создать угрозу безопасности мест лишения свободы, безопасности других заключенных или другие опасные ситуации криминальной природы.

Декларируемое Конституцией Украины право граждан на получение правовой помощи (часть первая статьи 59) должно опираться на нормы отраслевых законодательных актов. Лишь при таких условиях, даже невзирая на то, что нормы Конституции и имеют вроде бы прямое действие, провозглашенное Основным законом право будет предоставлено на практике, а не останется декларацией.

Отраслевые законодательные акты, в свою очередь, должны учитывать международный опыт, в том числе и опыт Европейского суда, его решения, и практику.

Источник: SLA

Menu